Faute d'orthographe
Pour le poème de ce titre, voir Pierre Gamarra.
Pour le film, voir Les Fautes d'orthographe.
Cet article est une ébauche concernant la linguistique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Cet article ne concerne que la langue française (alors que la notion de faute d'orthographe peut exister dans de multiples autres langues) et nécessite une internationalisation ().
Merci de l'améliorer ou d'en discuter sur sa page de discussion ! Vous pouvez préciser les sections à internationaliser en utilisant {{section à internationaliser}}.
Une faute d'orthographe est un manquement aux normes qui règlent la façon d'écrire un mot dans une langue.
Origine et étymologie
[modifier | modifier le code]En 1245, l’ortografie désigne la « manière d'écrire correcte »[1], ce qui induit probablement l'existence d'une manière d'écrire incorrecte et donc de fautes.
Explications linguistiques des fautes d’orthographe
[modifier | modifier le code]L’acquisition des différentes normes et exigences orthographiques rend l’apprentissage du français particulièrement difficile à l’écrit, et les fautes d’orthographe sont courantes même chez les francophones adultes. Si l’apprentissage de la lecture et de l’écriture du français en vigueur est basé sur une correspondance phonème-graphème, il forme un système graphique complexe à assimiler et comprendre car, en français comme en anglais, de nombreuses recherches ont démontré que la relation graphème-phonème/phonème-graphème influence la lecture et la prononciation. En effet, contrairement à des langues plus transparentes comme l’italien ou le grec, la prononciation de certains mots français ne correspond pas à leurs graphies[2].
Une étude menée notamment par Nelly Joye et al.[3] sur les différents types d’erreurs orthographiques faites par des élèves anglophones et francophones a permis de mettre en lumière et de comparer les fautes spécifiques à chacune de ces langues au cours de leur apprentissage, mais aussi de les mettre en relation avec des élèves atteints de troubles du langage (TDL), afin de mieux saisir les difficultés que leur langue implique. Leurs résultats ont alors démontré que le taux le plus élevé de fautes chez les élèves anglophones se situait sur la phonologie (ecept pour except) et l’orthographe (choclate pour chocolate) des mots, alors que pour leurs homologues français, les élèves commettaient plus de fautes d’ordre morphologique (j’était pour j’étais) et sémantique (je ma muse pour je m’amusais). Les élèves francophones ont alors plus de difficulté dans la production de texte que pour les mots en eux-mêmes. Dans tous les cas, la proportion de fautes chez les élèves atteints de TDL était quasi-systématiquement plus importante. Ces résultats démontrent alors que la conscience phonologique joue un rôle important dans la représentation des unités sémantiques, orthographiques et morphologiques dans l'orthographe des mots français. De ce fait, l’habileté à lire et écrire semble être due à une connaissance de la morphologie[3].
Une étude de Peereman et al.[2] propose une expérimentation quant à la possible importance des connaissances morphologiques dans l’apprentissage du français. Pour ce faire, une liste de mots à lire est donnée à des enfants francophones dans quatre formats : normal (dentiste), divisé syllabiquement (den-tiste), morphologiquement (dent-iste) et sans faire attention aux syllabes ou morphèmes (denti-ste). Les résultats montrent que seul le dernier format engendre un ralentissement de la lecture, et suggère alors que les lecteurs francophones utilisent des connaissances morphologiques pour lire les mots. Ces connaissances peuvent par la suite aider à la cohérence graphème-phonème/phonème-graphème et réduire l’incertitude concernant les mots se terminant par une lettre muette. Par la suite, ils réalisent une analyse quantitative sur l’impact des indices morphologiques sur l’apprentissage du français, plus particulièrement des mots que les enfants rencontrent pendant leurs premières années d’apprentissage de la lecture. Une des difficultés du français est la prédominance de flexions silencieuses à l’oral. En effet, les marqueurs de genre et de nombre ont souvent des formes phonologiques homophones (il mange, ils mangent / ami, amie, amis / il, ils). Cela explique pourquoi les enfants oublient facilement l’accord en nombre et en genre. Néanmoins, dans certains cas, la connaissance des morphologies flexionnelle et dérivationnelle peut aider les enfants à déterminer la lettre muette (brun, brune /chant, chanter, chanteur). Ces mots sont alors plus facilement acquis par les enfants que des mots sans dérivé (buvard)[2].
Quelques fautes courantes
[modifier | modifier le code]- Homophonie
- confusion entre ce (adjectif démonstratif) et se (pronom personnel utilisé comme complément d’objet d’un verbe)
- confusion entre maire, mer et mère
- confusion entre haut, eau, au, os (au pluriel) ou Ô
- confusion entre seau et sceau
- confusion entre ça et sa
- Influence de l'anglais
- companie au lieu de compagnie
- connection au lieu de connexion[4]
- correspondence au lieu de correspondance
- dance au lieu de danse
- default au lieu de défaut
- example au lieu de exemple
- language au lieu de langage
- license[5] au lieu de licence
- traffic au lieu de trafic
- Omission du redoublement de consonne
- apartement au lieu de appartement
- apartenir au lieu de appartenir
- corolaire au lieu de corollaire
- envelope au lieu de enveloppe
- comettre au lieu de commettre
- Redoublement de consonne
- abbréviation au lieu de abréviation
- addresse au lieu de adresse
- aggrégation au lieu de agrégation
- aggression au lieu de agression
- ammener au lieu de amener
- appercevoir au lieu de apercevoir
- courrir au lieu de courir
- baggage au lieu de bagage
- gallerie au lieu de galerie
- giraffe au lieu de girafe
- marriage au lieu de mariage
- ommettre au lieu de omettre
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Étymologie.
- (en) Ronald Peereman, Liliane Sprenger-Charolles et Souhila Messaoud-Galusi, « The contribution of morphology to the consistency of spelling-to-sound relations: A quantitative analysis based on French elementary school readers », L’Année psychologique, vol. 113, no 01, , p. 3–33 (ISSN 0003-5033 et 1955-2580, DOI 10.4074/S0003503313001012, lire en ligne, consulté le ).
- (en) Nelly Joye, Julie E. Dockrell et Chloë R. Marshall, « The Spelling Errors of French and English Children With Developmental Language Disorder at the End of Primary School », Frontiers in Psychology, vol. 11, (ISSN 1664-1078, PMID 32793078, PMCID PMC7386207, DOI 10.3389/fpsyg.2020.01789, lire en ligne, consulté le ).
- « « connection » ou « connexion » ? », sur projet-voltaire.fr (consulté le ).
- Anglais américain. En anglais britannique, c'est aussi licence.
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Anne Boquel et Etienne Kern, Les plus jolies fautes de français de nos grands écrivains, Paris, Payot, , 128 p. (ISBN 978-2-228-91403-1)
- Muriel Gilbert, Au bonheur des fautes. Confessions d'une dompteuse de mots, Paris, La Librairie Vuibert, , 256 p. (ISBN 978-2-311-10154-6, lire en ligne)
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Enseignement de la grammaire
- Apprentissage de la lecture
- Cacographie
- Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon
- Dictée
- Dysorthographie
- Orthographe, Orthographe du français
- Rectifications orthographiques du français en 1990
Liens externes
[modifier | modifier le code]- La faute de l'orthographe, Arnaud Hoedt et Jérôme Piron (), Conférence TED, consulté le
